Exit 2
Exit2-logo

De twee-getuigen-regel


De “twee getuigen”-regel is nog steeds effectief in de gemeenten van Jehovah’s Getuigen.  Als er in de Verenigde Staten een beschuldiging van aanranding wordt gerapporteerd aan de ouderlingen, wordt één ouderling aangewezen door de rest van het Lichaam van Ouderlingen om te bellen met de Juridische Afdeling van de Watchtower Bible and Tract Society in New York.  Dit is sinds 1989 een vereiste.

Een vertegenwoordiger van de Juridische Afdeling zal de ouderling vragen in welke Staat hij woont. Als het een Staat is waarin geestelijken aangifteplichtig zijn, waarmee wordt bedoeld dat de ouderlingen (of geestelijken) zowel een volmacht als een verplichting hebben om beschuldigingen van aanranding te melden bij de autoriteiten, dan wordt hem dat verteld.

Als de aanranding plaatsvindt in een Staat waarin geestelijken aangifte-plichtig zijn, vereist de Juridische Afdeling dat de ouderlingen eerst de ouders, of het slachtoffer van de aanranding, aanmoedigen deze misdaad bij de autoriteiten te melden. 

Voordat de uitzending van de TV documentaire Dateline het probleem van seksueel misbruik van kinderen binnen de organisatie op 28 mei 2002 aan de kaak stelde, rapporteerden ouderlingen die in een Staat woonden waarin geestelijken verplicht waren aangifte te doen gewoonlijk niet aan de autoriteiten als de ouders of slachtoffers dat ook niet deden.

Als de aanranding plaats vond in een Staat waarin geestelijken niet verplicht zijn aangifte te doen, betekent dit dat geestelijken geen volmacht hebben om aangifte te doen.
Daarom krijgen ouderlingen de instructie om aan zorgverleners of slachtoffers van seksueel kindermisbruik te vertellen dat ze in een Staat wonen waarin geestelijken geen volmacht hebben om aangifte te doen.

De ouderlingen wordt verteld om neutraal te blijven en het aan de zorgverlener of slachtoffer van misbruik over te laten om de beschuldiging te melden bij de autoriteiten.
De instructies van Watchtower zijn er bijzonder duidelijk in dat ouderlingen de Getuigenleden niet mogen aanmoedigen noch ontmoedigen om aangifte te doen van het misbruik.  

Indien zorgverleners of slachtoffers van misbruik ervoor kiezen om niet naar de politie te gaan, dan wordt er verder niets aan gedaan, tenzij de ouderling in het geheim aangifte doet.
Vaak is de dader echter tevens de vader van het slachtoffer, dus het overlaten van die beslissing aan de ouders is belachelijk.

Voor de uitzending van Dateline rapporteerden de Getuigen-ouders geen gevallen van aanranding omdat ze “geen schande over de organisatie” wilden brengen. Deze houding was meer de regel dan uitzondering.

Bill Bowen maakte een opname van een gesprek met een gevolmachtigde op het Getuigen hoofdkwartier die hem vertelde dat hij woonde in een staat waar geestelijken niet verplicht zijn om aangifte te doen.  Hij vertelde Bill om neutraal te blijven en de beschuldiger niet aan te moedigen noch te ontmoedigen om naar de autoriteiten te gaan. Aanvullend gaf de vertegenwoordiger van de Watchtower Society het advies de situatie in Jehovah’s handen te leggen en dat HIJ het zou regelen.
Het wonen in een Staat waar geen verplichting tot aangifte bestaat, beschermt een pedofiel die dit toegegeven heeft en ogenschijnlijk berouwvol is, tegen “bekend” worden, als zorgverlener of slachtoffer ervoor kiest niet naar de autoriteiten te stappen. De vertrouwelijkheidregel garandeert vervolgens dat de beschuldiging van aanranding verborgen blijft voor de gemeente.

Te veel keren is het gebeurd dat ogenschijnlijk berouwvolle pedofielen opnieuw daders werden in dezelfde gemeente waar ze waren beschermd door de vertrouwelijkheid regel.

Ongeacht of ouders ervoor kiezen om wel of geen aangifte te doen van de misdaad van misbruik, gaan de ouderlingen door met het toepassen van de “twee getuigen” regel om te beslissen of de beschuldigde moet worden uitgesloten.
Als de beschuldigde ontkent, en er zijn geen twee getuigen van de aanranding (twee getuigen zijn het slachtoffer plus één ooggetuige), dan wordt de beschuldigde niet uitgesloten.
Uitsluiting wordt alleen toegepast als aan de “twee getuigen” regel naar tevredenheid is voldaan. 
Echter, als “oprecht berouw” wordt getoond, zal de aanrander niet worden uitgesloten. In ieder geval is het de ouders en het slachtoffer niet toegestaan om andere gezinnen te waarschuwen omtrent de aanranding.

Sinds de uitzending van Dateline zijn Getuigen-ouders meer geneigd om aangifte van aanranding te doen bij de autoriteiten.

Indien de ouders aangifte doen van misbruik bij de autoriteiten en de beschuldigde is gearresteerd en schuldig bevonden, dan wordt hij/zij mogelijk toch niet uitgesloten door de gemeente indien het slachtoffer niet in staat is om een ooggetuige van de aanranding te presenteren.

Onlangs werd een aanrander na vijf jaar vrijgelaten uit de gevangenis, maar was nooit uitgesloten omdat het slachtoffer niet kon voldoen aan de “twee getuigen” regel.  Gedurende de detentie van de aanrander en ook daarna, werd hij door de leden als een onschuldig man behandeld. 

In deze situatie zouden ze niet hebben meegewerkt aan een politie onderzoek omdat dit in strijd zou zijn met de bevindingen van het ouderlingen comité betreffende de onschuld van de beschuldigde.

In de Verenigde Staten word aanranding beschouwd als een misdaad. Ouders zouden in het geheel niet naar de ouderlingen moeten gaan, maar direct naar de autoriteiten omdat onder de United States Federal law iedereen verplicht is aangifte te toen van aanranding, ongeacht of plaatselijke wetten dit wel of niet vereisen.  Merk op wat er in de Wachttoren van 1 augustus 2005 staat op pagina 14: “In onze tijd is verkrachting ook een ernstig misdrijf waar zware straffen op staan. Het slachtoffer heeft het volste recht de zaak bij de politie aan te geven. Op die manier kunnen de bevoegde autoriteiten de dader straffen. En als het slachtoffer minderjarig is, zullen de ouders misschien tot deze stappen willen overgaan.” [door mij gecursiveerd] 

Het is duidelijk dat deze Watchtower beleidsregel duidelijk maakt dat aangifte doen optioneel is, zelfs als er een misdaad is begaan.




Freedom-logo
     Menu

Skip Navigation Links.
Collapse HomeHome
Recht op informatie
De Waarheid
Collapse Het Besturende LichaamHet Besturende Lichaam
De positie van dit bestuurslichaam
Wie zijn de leden?
De Getrouwe en Beleidvolle slaaf
Besturende Lichaam - door wie aangesteld?
De 'schapen en bokken'
Wie zijn de 'andere schapen'?
De 'Grote Schare'
Propaganda
Cirkelredeneringen
Voortschrijdend licht
Laveren
Opgebouwde reputatie
De Wachttoren van 15 juli 2013
Wachttoren: leden niet aangesteld door Jezus
Collapse Werd het jaar 1914 echt voorspeld?Werd het jaar 1914 echt voorspeld?
1914 - Wat zegt de lectuur?
1914 - De Nekslag
607vGT - Verwoesting Jeruzalem?
Zacharia 1:12 en de 'zeventig jaar'
Collapse 'Gewetensconflict' - door Raymond Franz'Gewetensconflict' - door Raymond Franz
De prijs van een goed geweten
Achtergrond en beweegredenen
Omstandigheden en Gevolgen
Het Besturende Lichaam
Drie Monarchen
Interne opschudding en reorganisatie
1975: De gepaste tijd voor Gods ingrijpen
1914 en 'DIT GESLACHT'
Collapse Eenheid belangrijker dan waarheid?Eenheid belangrijker dan waarheid?
De Walsh rechtszaak
Hayden C Covington onder 'ede'
Fred Franz onder 'ede'
WT-leer in conflict met strijdvraag
Collapse Barbara AndersonBarbara Anderson
Haar voorgeschiedenis
De archieven van het genootschap
De '2-getuigen'-regel
Collapse Het NGO debâcle met de VNHet NGO debâcle met de VN
Wat is een NGO?
Officiële stukken van partnerschap
Ontwaakt! 22 november 1998
Het rookgordijn van het genootschap
Wat is de ernst van deze zaak?
Collapse Ingezonden materiaalIngezonden materiaal
Miljoenen nu levende mensen zullen ....
Geen slaaf van de slaaf meer
Was er in de 1e eeuw een Besturend Lichaam?
Collapse Om over na te denkenOm over na te denken
Geloof contra Religie
Vlucht uit Babylon
Kunt u nadenken?
Uw rechtvaardigheidsgevoel
Uw gezonde verstand
Het gebruik van Gods Naam
Onbeantwoorde vragen
Velddienst
Terugtrekking uit de gemeente
Contact





   

Freedom 4 ALL

   Informatieplatform Jehovah's Getuigen 

Barbara Anderson

Naar aanleiding van haar werk als "klokkenluider" kwamen misstanden binnen de organisatie aan het licht.

Barbara strijd nu, samen met Bill Bowen, voor de belangen van misbruikte kinderen.

In het vorige artikel heeft u kunnen lezen hoe daders door het beleid van de organisatie worden beschermt en vaak zelfs hun aanstelling als ouderling niet verliezen.

De Mozaïsche wet

De twee-getuigen-regel is gebaseerd op de wet van Mozes, waarin een dader slechts schuldig bevonden kon worden op het getuigenis van twee of meer ooggetuigen van dezelfde zaak.
Hoewel het genootschap leert dat christenen niet meer onder die wet staan, worden veel van die oude wetten wel als precedent voor beleidsregels van de organisatie genomen.
Verwarrend?