Verwoesting van Jeruzalem: 607 v.GT of 587 v.GT
?
Ondanks het feit dat alle archeologische bewijzen aantonen dat Jeruzalem
verwoest werd in het jaar 587 v.GT houdt het Wachttorengenootschap vol dat
dit 20 jaar eerder, in 607 v.GT, plaatsvond.
Dat jaartal, 607 v.GT., wordt vele honderden keren in de lectuur genoemd
alsof het een vaststaand feit betreft. U hebt dit inmiddels zo vaak gelezen dat u
er niet meer aan zult twijfelen.
Het vervolg van dit artikel zal aantonen dat 607 v.GT onmogelijk het jaar
van Jeruzalems verwoesting kan zijn geweest. En daarvoor zal uitsluitend de
lectuur van het genootschap gebruikt worden, zodat u niet hoeft te twijfelen
aan de bron van de informatie.
Wat zowel door het genootschap als de wereldlijke geschiedkundigen erkent
wordt is dat de val van de stad Babylon plaatsvond in het jaar 539 v.GT.
(door Cyrus de Pers).
Het jaar 539 v.GT is dus een sleuteldatum die door alle partijen erkent wordt.
- zie 'Geïnspireerd'-boek blz.282, par.28
Gelukkig zit er tussen het jaar 539 v.GT. en 607 v.GT. slechts iets meer
dan een halve eeuw.
In die periode hebben hooguit enkele koningen geregeerd.
Het moet voor ons dus niet zo moeilijk zijn om het juist tijdstip van de
vernietiging van Jeruzalem te bepalen. Het wordt geen lange berekening.
Wie regeerde Babylon op het moment van haar val in 539 v.GT.?
(onze sleuteldatum !)
Het Inzichtboek zegt op blz. 390:
NABONIDUS
(Nabonidus) [uit het Babylonisch: Nebo (een Babylonische god) is verheven].
De laatste opperste monarch van het Babylonische Rijk en de vader van
Belsazar. Op grond van spijkerschriftteksten neemt men aan dat hij zo'n
zeventien jaar heeft geregeerd (556-539 v.GT.)
Nabonidus regeerde dus in 539 v.GT.
Zeventien jaar eerder kwam hij aan de macht.
539 + 17 = het jaar 556 v.GT.
(in de periode vóór de Gewone Tijdrekening moeten we jaartallen
optellen als we verder in het verleden gaan)
Wie regeerde vóór hem?
Hetzelfde artikel uit het Inzichtboek zegt:
Nabonidus besteeg de troon nadat Labashi-Marduk
vermoord was.
We zijn dus opzoek naar Labashi-Marduk.
De Wachttoren van 1 maart 1965 blz.157, par.7 gaat hier wat verder
op in.
Daar staat:
Evil-Merodach regeerde twee jaar
en werd door zijn zwager Neriglissar vermoord;
deze regeerde vier jaar, in welke periode hij zich
voornamelijk op allerlei bouwwerkzaamheden concentreerde. Hij werd
opgevolgd door zijn minderjarige zoon
Labashi-Marduk,
een jongen met een boosaardig karakter die binnen negen maanden werd
vermoord.
Nabonidos, die bestuurder van Babylon en tevens Nebukadnezars meest geliefde
schoonzoon was geweest, nam de troon in bezit en tot de val van Babylon in
539 v.Chr. voerde hij een tamelijk glorierijk bewind.
Labashi-Marduk was dus een minderjarige jongen die krap negen maanden
geregeerd heeft.
Zijn regeringsperiode bleef dus beperkt tot het jaar 556 v.GT.
We leren uit deze Wachttoren ook dat hij zijn vader, Neriglissar, opvolgde,
die vier jaar eerder de troon besteeg.
Neriglissar begon dus te regeren in het jaar 556 + 4 = 560 v.GT.
Neriglissar kwam aan de macht door Evil-Merodach, zijn zwager, te
vermoorden.
Evil-Merodach was twee jaar eerder op de troon geplaatst, hetgeen dus het
jaar
560 + 2 = 562 v.GT. moet zijn geweest.
Wie regeerde vóór Evil-Merodach?
Het Inzichtboek zegt op blz. 656:
EVIL-MERODACH
(Evil-Merodach) [uit het Babylonisch: Aanbidder van Marduk].
De Babylonische koning die Nebukadnezar in 581 v.GT. op de troon
opvolgde.
Evel-Merodach was dus de opvolger van Nebuzadnezar.
(Merk op dat het Inzichtboek hier het jaar 581 v.GT. neerzet als
het begin van de regering van Evil-Merodach. Uit de bovenstaande
berekening, die uitgaat van het door alle partijen erkende jaar
539 v.GT., begon hij echter te regeren in het jaar 562 v.GT.
Een verschil van zo'n 20 jaar dat niet door het genootschap verklaart
wordt.)
Hoelang heeft Nebukadnezar geregeerd?
Het Daniël-boek zegt op blz. 50, par.9:
Nebukadnezar, die 43 jaar regeerde,
was de eerste van een dynastie die over het Babylonische Rijk heerste.
Nebukadnezar begon dus 43 jaar vóór 562 v.GT. te regeren.
Dat brengt ons op 562 + 43 = 605 v.GT. als het jaar van de troonsbestijging van Nebukadnezar.
Dit is nu de stand:
Nebukadnezar
Evil-Merodach
Neriglissar
Labashi-Marduk
Nabonidus |
605 - 562 v.GT. 43 jaar
562 - 560 v.GT 2
jaar
560 - 556 v.GT. 4 jaar
556 - 556 v.GT 9
maanden
556 - 539 v.GT. 17 jaar
val van Babylon (sleuteldatum 539 v.GT.) |
We hebben nu aan de hand van de lectuur van het genootschap en de
sleuteldatum 539 v.GT. aangetoond dat Nebukadnezar begon te regeren in het jaar
605 v.GT.
Wanneer was dan de verwoesting van Jeruzalem?
Het Inzicht-boek vermeld op blz. 415 dat dit in het 18e regeringsjaar van Nebukadnezar gebeurde.
Als Nebukadnezar begon te regeren in 605 v.GT., dan was zijn 18e
regeringsjaar in
605 - 18 = 587 v.GT.
(we gaan nu niet terug, maar vooruit in de tijd, dus aftrekken)
En dat is precies het jaar dat de wereldlijke geschiedenis aangeeft voor
de verwoesting van Jeruzalem, 20 jaar later dan het jaar 607 v.GT. dat het
genootschap officieel hanteert.
Ziet u de consequentie hiervan?
Als Jeruzalem niet in 607 v.GT. is verwoest, dan zijn de 2520 jaar durende
'tijden der heidenen' niet begonnen in 607 v.GT en zijn ze
niet geëindigd in
het jaar 1914 GT.
Dan is er helemaal niemand in 1919 als 'getrouwe en beleidvolle slaaf' over
al Jezus' bezittingen aangesteld.....en dat zou aardig verklaren waarom er
steeds 'nieuw licht' nodig is om het kaartenhuis van leerstellingen overeind
te houden.
Het betekent dat het Besturende Lichaam zichzelf heeft aangesteld over
Jezus' bezittingen.
Een ieder die niet gehoorzaam is aan deze slaaf wordt 'geslagen' met
uitsluiting en buiten de deur gezet.
Hoe zal de Meester bij zijn thuiskomst reageren als hij ziet dat een slaaf
zijn medeslaaf, zonder daartoe te zijn aangesteld, op zo'n manier behandeld?
Jezus waarschuwde voor zo'n boze slaaf in Mattheüs 25.