Documenten ter bevestiging
 |
Bevestiging van lidmaatschap door de
VN.
[ klik op het document voor een vergroting
]
Veel broeders en zusters waren geschokt door het partnerschap van
het genootschap met de VN.
Velen schreven naar de VN om bevestiging voor wat hun onmogelijk
leek.
De VN antwoordde met deze brief.
|
Deze brief van de VN
bevestigd niet alleen dat het genootschap was aangesloten bij de VN,
maar geeft tevens het bewijs dat het genootschap reeds in 1992 op de
hoogte was gebracht van de implicaties van dit partnerschap.
Dus zelfs als het waar is dat men zich op moment van aanvraag niet
bewust was van "de kleine lettertjes", dan werd dit overduidelijk
onder hun aandacht gebracht op moment dat het partnerschap van
kracht werd.
Waarom heeft het genootschap zich op dat moment niet direct weer
teruggetrokken?
De bewering dat ze "het niet geweten hebben" gaat in ieder geval
niet op.
|
 |
| |
Uiteraard schreven heel wat
broeders en zusters naar het genootschap om opheldering over deze zaak.
Hiernaast ziet u de standaard brief die het genootschap als antwoord
stuurde.
Niet alleen individuele getuigen van over de hele wereld informeerden
bij het genootschap, ook de broeders van veel bijkantoren waren
kennelijk verbaasd en wisten niet hoe hierop te reageren, zoals blijkt
uit onderstaande brief,
afkomstig van het voorzitterscomité van het Besturende Lichaam,
gericht aan alle bijkantoren.
|
De bovenstaande reactie van het genootschap is geheel in
overeenstemming -- en vrijwel een kopie -- van de instructies die de
bijkantoren van het genootschap ontvingen omtrent deze zaak.
Merk op dat in dat antwoord gezegd wordt dat het genootschap "dankbaar"
was dat deze aangelegenheid onder hun aandacht werd gebracht. Dit is
de houding naar de buitenwereld.
In het document dat aan alle bijkantoren werd gestuurd - waarvan
hiernaast een kopie - werden degenen `die dit onder hun aandacht
brachten`
echter omschreven als `tegenstanders` die
`beschuldigingen` hadden gepubliceerd.
Hoeveel "gezichten" heeft het genootschap?
|
 |
Het document bevat instructies voor het beantwoorden van vragen over dit
onderwerp en laat tevens zien dat er reeds eerder een reactie van het
hoofdkantoor was geweest, kennelijk met een iets andere inhoud, want, zo wordt
geschreven: `Deze brief vervangt iedere reactie die we eerder gaven en wordt
aan alle bijkantoren gezonden`.
Welke "eerdere reactie" werd dan eerst naar buiten gebracht?
Hieronder is het standpunt van het genootschap weergegeven in een brief van
9 oktober 2001, slechts enkele dagen voordat bovenstaande correctie aan alle
bijkantoren werd verzonden.
 |
In deze brief
wordt op geen enkele manier verwezen naar een bibliotheekkaart als
reden voor het partnerschap met de VN.
In plaats daarvan wordt de situatie volkomen gerechtvaardigd met een
aanhaling uit De Wachttoren van 1 oktober 1995, waar op blz.7
staat dat zij de Organisatie der Verenigde Naties bezien als
alle andere regeringen in de wereld. De situatie werd bezien als het
betonen van respect en gehoorzaamheid aan de 'superieure
autoriteiten'.
(toen dit in 1995 geschreven werd was het genootschap al partner van
de VN, en kon dus moeilijk iets anders schrijven)
Er wordt in de brief zelfs gezegd dat het genootschap geen problemen
had met het vereiste om "de idealen van het VN-charter te delen".
(we delen ze slechts, maar huldigen de bijbelse kijk waarop ze
verwezenlijkt moeten worden).
Als voorbeeld waaruit blijkt dat zulke idealen gedeeld kunnen
worden, wordt Ontwaakt! van
8 september 1991 aangehaald.
Op blz. 8 stond: |
Met de in het Handvest vastgelegde doelstelling van de Verenigde
Naties om "internationale vrede en veiligheid te handhaven", wordt een
wenselijk doel voor de mensheid verwoord. De wereld zou inderdaad veel
veiliger zijn als de volken zich aan Artikel 2(4) van het VN-Handvest
hielden: "Alle leden zullen...zich onthouden van bedreigingen met of gebruik
van geweld tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid
van enige staat."
De denkwijze wordt dus gesanctioneerd door iets dat het genootschap
zelf geschreven heeft.
Alsof het een aanhaling uit de bijbel zelf is wordt nu Ontwaakt
aangehaald. Daar staat het, dus daaruit blijkt dat zulke idealen
gedeeld kunnen worden.
Merk tevens op dat dit geschreven werd in de zelfde periode (2e helft
1991) als het Wachttoren-genootschap voor het eerst het
partnerschap met de VN aanvroeg.
Deze hele brief probeert het partnerschap met de VN goed te praten en er
wordt besloten met de opmerking dat "wij ermee voortgaan het
goede nieuws van het koninkrijk te verkondigen, daarbij voor
zover dat schriftuurlijk gezien mogelijk is gebruikmakend van en een
beroep doend op bepaalde diensten van de superieure autoriteiten,
waartoe ook de VN behoort."
Toen deze brief geschreven werd was het nieuws omtrent de plotselinge
terugtrekking uit dit partnerschap kennelijk nog niet tot het bijkantoor in
Emmen doorgedrongen.
De brief is van 9 oktober 2001 --- dezelfde dag als de
beëindiging van het partnerschap.
Enkele weken later werden alle redenen die zojuist gegeven waren
teruggedraaid in de brief van
1 november 2001 aan alle bijkantoren ( de brief waarin stond: `Deze brief
vervangt iedere reactie die we eerder gaven...' ) en werd het
verstandiger geacht om het verhaal van de bibliotheekkaart naar voren te
schuiven.
Het bericht dat het Wachttorengenootschap tot het jaar 2001 tien jaar
lang een partnerschap met de Organisatie der Verenigde Naties had gehad
veroorzaakte ook een stortvloed van brieven aan het adres van de VN,
afkomstig van verbijsterde getuigen.
De VN werd letterlijk bestookt met vragen ter opheldering hiervan.
De VN hebben daarom een officiële mededeling geplaatst op hun website.
U vindt de mededeling onderaan de hiernaast afgebeelde pagina.
U kunt de mededeling lezen via de link hiernaast, of door
hier
te klikken om het PDF-bestand te downloaden.
(de
mededeling is inmiddels van de UN-site verdwenen, maar nog wel in
het UN-archief te vinden) |
|
Bedenk bij dit alles het volgende
principe van het Besturende Lichaam, zoals te vinden is in
De Wachttoren van 1 december 1981, blz.14:
"Iemand zou zijn plaats in de christelijke gemeente ook vaarwel kunnen
zeggen door zijn handelwijze, zoals door deel te gaan uitmaken van een
organisatie met doelstellingen welke in strijd zijn met de bijbel en die
derhalve onder het oordeel staat van Jehovah God. (Vergelijk Openbaring
19:17-21; Jesaja 2:4.) Dus als iemand die een christen was, het verkiest
zich aan te sluiten bij degenen die door God zijn afgekeurd, zou het voor de
gemeente passend zijn door middel van een korte bekendmaking te erkennen dat
hij zichzelf heeft teruggetrokken en niet langer een van Jehovah's Getuigen
is."
Houdt tevens in gedachten dat het Besturende Lichaam claimt het
communicatiekanaal van God te zijn. Wat hierboven geschreven staat is dus de
mening van Jehovah God.
Betekent dit dat het voor de gemeente passend zou zijn geweest om door
middel van een korte bekendmaking te erkennen dat de broeders van het
Besturende Lichaam zichzelf hebben teruggetrokken en niet langer
Jehovah's Getuigen zijn?
Of gelden er voor deze broeders andere maatstaven?
Hanteren zij voor zichzelf andere "gewichten"?
Deuteronomium 25:13-16
"Gij nu moogt niet twee soorten gewichten in uw buidel hebben, een groot
en een klein.....
Gij dient steeds een nauwkeurig en zuiver gewicht te hebben....
Want een ieder die deze dingen doet, is iets verfoeilijks voor Jehovah, uw
God"
Mattheüs 23:4
"Zij binden zware vrachten samen en leggen die op de schouders der
mensen, maar zelf willen zij ze met hun vinger niet verroeren"
De Wachttoren, 1 december 1981, blz.14
"Iemand zou zijn plaats in de christelijke
gemeente ook vaarwel kunnen zeggen door zijn handelwijze, zoals door
deel te gaan uitmaken van een organisatie met doelstellingen welke in
strijd zijn met de bijbel en die derhalve onder het oordeel staat
van Jehovah God. (Vergelijk Openbaring 19:17-21; Jesaja 2:4.) "
Wat leert het genootschap?
Staat de VN onder het oordeel van God?
Wat zou er gebeuren als U zich daarbij aansloot?
Het Wachttoren-artikel vervolgt met deze
stelling:
"Dus als iemand die een christen was, het verkiest zich aan te sluiten bij
degenen die door God zijn afgekeurd, zou het voor de gemeente passend
zijn door middel van een korte bekendmaking te erkennen dat hij zichzelf
heeft teruggetrokken en niet langer een van Jehovah's Getuigen is."
Lees met dit in gedachten de documenten op deze pagina.