Uw Recht op Informatie betwist
Hoe uw recht op informatie in het geding is kan het beste worden
uitgelegd aan de hand van een illustratie.
Zoals u weet wordt in uw plaatselijke gemeente periodiek de boekhouding
gecontroleerd.
Maar wie verricht dan die controle?
Als het goed is wordt dit steeds door een andere ouderling gedaan.
Waarom wordt er niet gewoon aan de comptabiliteitsdienaar gevraagd of
alles in orde is?
"Natuurlijk niet", zegt u, "dat zou wel erg naïef zijn....en van een
toetsing zou geen sprake zijn."
Zegt u daarmee dat u uw broeder niet vertrouwt?
Nee, dat zou niet redelijk zijn.
Als hij zijn werk eerlijk heeft gedaan heeft hij niets te vrezen en zal hij
juist eer krijgen voor zijn werk.
Wat zou u ervan vinden als deze dienaar verontwaardigd is over de
aangekondigde controle en er zelfs boos om wordt?
Hoe zou u reageren als hij zegt dat:
- dit van geen respect
getuigt voor zijn harde werk
- het een beschamende
vertoning is voor de gemeente
- de gemeenteleden
geen waardering hebben
-
onafhankelijk onderzoek niet gewenst is
- hij aan geen
enkel onafhankelijk onderzoek zijn goedkeuring geeft
- zijn
jaarverslagen ruimschoots voldoende
moeten zijn
- onderzoek alleen maar
tot verlies van eenheid in de gemeente leidt
- anderen niet
kunnen boekhouden
- alle andere
boekhouders geen geldig
diploma hebben
- zijn uitleg van de
cijfers de enige juiste is
- de onderzoekers
alleen maar ontevreden
en jaloers zijn
- het een
gebrek aan vertrouwen is in degene die hem heeft aangesteld
- zijn
lange staat van dienst voor hem spreekt
Wat als hij verder redeneert:
- dat zijn aanstelling
het gevolg is van een onder gebed genomen beslissing
van de ouderlingen en dus een aanstelling door
Jezus was
- dat Jezus geen
fouten maakt
- dat twijfelen aan
zijn jaarverslagen hetzelfde is als
twijfelen aan de autoriteit
van Jezus
- dat Jezus zeer
misnoegd zal zijn door een dergelijk onafhankelijk onderzoek
Wat als hij besluit:
- dat iedereen die
onafhankelijk onderzoek verricht, niet langer een broeder is
- dat alle anderen
zijn voorbeeld daarin moeten volgen
- dat iedereen die het
niet met hem eens is per definitie een kwaadaardige leugenaar is
en daarom niet geloofd moet worden
Krijgt u de indruk dat alles in orde is?
Of bekruipt u het gevoel dat er iets niet klopt?
Natuurlijk moet de boekhouding periodiek gecontroleerd worden en een dienaar
met bovenstaande houding zou dan ook vrij snel ontheven worden uit zijn
functie.
In werkelijkheid gaat het hier om iets dat veel groter is dan alleen maar
een boekhouding.
De Bijbel legt ons namelijk een veel belangrijker verplichting op.
"...beproeft de geïnspireerde uitingen om te zien of ze uit God
voortspruiten..."
--1 Johannes 4:1
Vreemd genoeg heerst er binnen de organisatie van Jehovah's Getuigen een
cultuur waarbinnen dit
onmogelijk is. Het stellen van geloofsvragen wordt bezien als
twijfelen aan de leiding van de organisatie, het Besturende Lichaam,
en onderzoek wordt niet op prijs gesteld
Sterker nog, de reactie van het Besturende Lichaam op personen die
onafhankelijk onderzoek willen doen lijkt in veel opzichten op het
bovengenoemde voorbeeld van de boze comptabiliteitsdienaar.
Hieronder ziet u een artikel uit de Koninkrijksdienst van september
2007.
Oordeel voor u zelf of dit voorbeeld overdreven is.
In dit bericht laat het Besturende Lichaam weten dat het ieder
onafhankelijk onderzoek naar de Bijbel (en dus geloofszaken) afkeurt.
Zelfs iedere discussie over deze zaken wordt niet goedgekeurd.
Alles wat lijkt op het "beproeven van geïnspireerde uitingen" wordt
afgekeurd.
- Bijbelse onderwerpen mogen niet onafhankelijk worden
bestudeerd.
- Er mag niet onafhankelijk worden gecontroleerd of de
Nieuwe-
Wereldvertaling wel nauwkeurig is.
- Meningen hierover mogen niet worden uitgewisseld of
bediscussieerd.
- Er mogen geen aanvullende meningen op de lectuur of
vergaderingen
worden gegeven.
- Iedere persoonlijke inbreng wordt afgekeurd
Het materiaal dat door het Besturende Lichaam wordt verschaft dient
ruimschoots voldoende te zijn.
Tot twee maal toe wordt Matth.24:45-47 aangehaald om hun autoriteit
als "getrouwe en beleidvolle slaaf" en hun aanstelling door
Jezus te onderstrepen .
"Publicaties, bijeenkomsten of websites die
buiten het toezicht van "de getrouwe en beleidvolle slaaf"
worden geproduceerd of georganiseerd, zullen dan ook niet de goedkeuring van
de slaafklasse ontvangen"
- Matth.24:45-47.
(zie middelste kolom van het artikel)
Alles wat buiten hun toezicht gebeurt wordt bezien als iets dat
"afbreuk doet aan wat Jezus Christus in deze tijd via zijn gemeente tot
stand brengt."
Zulke initiatieven zijn slechts "tijdverslindende studieobjecten" die
"ten slotte nergens op uitlopen, maar die eerder vragen ter
navorsing verschaffen....".
Er wordt van u dus een blind vertrouwen verwacht, hetgeen haaks staat op de
raad om "geïnspireerde uitingen te beproeven om te zien of ze uit God
zijn."
De uitwerking op uw Informatierecht
Denkt u dat u door dit soort uitspraken van het Besturende Lichaam
niet beïnvloed wordt?
Dat u het wel met een korreltje zout kunt nemen?
Vergeet niet dat dit wordt gezegd door "Gods Kanaal", "Gods
Communicatiekanaal", de door Jezus aangestelde "Beheerder over al zijn
bezittingen", en dat ongehoorzaamheid aan deze "slaaf" gelijk staat aan
ongehoorzaamheid aan Jezus zelf.
Als deze hoogste "autoriteit" het "afkeurt" om informatie van
buitenstaanders te lezen, te bestuderen, laat staan serieus te nemen
of zelfs maar onderling te bespreken, wat is dan het resultaat?
Het resultaat is dat u alle informatie van buiten de organisatie zult
wantrouwen.
Het eerste wat u zult vragen als u iets hoort dat niet strookt met de leer
is: "Waar heb je dat vandaan?"
Als het niet uit de lectuur komt is het afkomstig van buitenstaanders,
hetgeen dan voor u voldoende is om de informatie af te wijzen en uw
geloofsgenoot te vragen: "Waar ben je mee bezig?....weet je wel hoe
gevaarlijk dat is?".
U wilt er verder niet naar luisteren.
U past zelfcensuur toe op de informatie die u binnenkrijgt en sluit daarmee
uw geest af.
Als deze persoon hier nogmaals op terug komt zult u de neiging voelen om hem
te "tekenen" en omgang met hem te vermijden, zelfs als dit een jarenlange
persoonlijke vriend betreft.
Als u deze informatie met anderen in de gemeente deelt zult u binnen de
kortste keren de ouderlingen op bezoek krijgen omdat ze "verontrustende"
berichten uit de gemeente hebben gekregen die erop wijzen dat u
"verdeeldheid" brengt in de gemeente en mogelijk zelfs een "valse leer" aan
het verbreiden bent.
Alles wat afwijkt van de gedachtegang van het Besturende Lichaam is
een "valse leer".
Op het brengen van een valse leer staat uitsluiting.
Niet alleen verliest u dan al uw vrienden en familieleden in "de waarheid",
maar als u sterft in "uitgesloten toestand" heeft u geen vooruitzichten op
leven in het Paradijs.
Weet u zeker dat u nog objectief kunt luisteren naar argumenten?
Wat zegt uw gezonde verstand?
Wat mag u niet te weten komen?